Lupakan tindakan atau aktivitas dari para pihak untuk menentukan proses kepunahan, tapi pertanyaannya mungkin lagi dapat diusulkanSering terjadi, dalam kasus perdata, bahwa pihak memiliki kepentingan lagi untuk melanjutkan itu, sehingga satu-satunya solusi adalah untuk meninggalkan tindakan, atau tetap inert untuk suatu periode tertentu, dalam rangka untuk menyebabkan kepunahan proses. Penolakan tindakan adalah pernyataan tidak ingin melanjutkan penyebab, yang dapat dipicu oleh sebanyak orang-orang yang telah membentuk lite, sebagai orang-orang dari anda yang hanya membela tapi memiliki kepentingan dalam kasus ini akan dilanjutkan (misalnya, karena dia juga telah mengajukan pertanyaan lebih lanjut). Deklarasi juga dapat dilakukan oleh para pengacara dari kedua belah pihak, dengan ketentuan bahwa mandat yang diberikan kepada mereka menyediakan opsi ini. Deklarasi dapat dibuat secara lisan di persidangan sebelum pengadilan, kedua dengan undang-undang, yang bertanda tangan dan telah diberitahukan kepada pihak lain. Penolakan yang dilakukan oleh salah satu pihak yang bersengketa akan mengikuti penerimaan dari pihak lain, tanpa reservasi atau kondisi. Mereka yang menyerah harus mengganti biaya kepada pihak lain, tetapi yang diijinkan untuk sebuah kesepakatan yang berbeda (misalnya, anda dapat mengirim kami ke langit mereka). Penolakan dari tindakan yang mungkin juga akan diselenggarakan di transaksi, yang adalah suatu kontrak dimana satu pihak mengakhiri litigasi membuat konsesi bersama (misalnya, tacitando alasan untuk klaim yang bertindak pertama dengan jumlah uang yang wajar), dan terlepas dari semua hasil yang sudah bisa proses. Berbeda dari penolakan tindakan, yang secara substansi adalah pengabaian untuk memiliki keputusan akhir, itu adalah penolakan tindakan ini, yang terdiri dalam deklarasi bagian akhirnya harus menyerah untuk bertindak untuk situasi tertentu (misalnya, untuk diberikan kredit), dan menyiratkan ketidakmungkinan mengusulkan di masa depan pertanyaan yang sama. Sebagai aturan umum, proses dapat memulai atau melanjutkan hanya ketika para pihak melakukan perbuatan yang hukum meninggalkan itu inisiatif mereka sendiri. Kelompok pertama meliputi orang-orang yang, sebagai akibat dari non-kinerja dari tindakan-tindakan tertentu, proses memasuki keadaan"menunggu"(juga disebut"pensiun") dan, jika hal ini tidak dilanjutkan (atau, seperti yang mereka katakan dalam jargon"ringkasan", dengan sebuah tindakan, yang berisi rincian untuk identifikasi pending sengketa) dalam waktu tiga bulan sejak berakhirnya jangka konstitusi partai yang telah disepakati, atau dari tanggal order pembatalan dari pengadilan, padam. Semua ini terjadi ketika, setelah pemberitahuan dari undang-undang, yang memberikan awal yang baik untuk penghakiman, tidak ada pihak yang terbentuk (dengan menyetorkan pertahanan file di panitera pengadilan) atau, di mana pengadilan, meskipun konstitusi yang tepat waktu bagi kedua belah pihak, telah memerintahkan pembatalan akun dengan peran (misalnya, jika orang yang telah mengajukan aplikasi tidak muncul di sidang pertama dan pihak yang lain tidak meminta kita lanjutkan dalam ketiadaan). Dalam semua kasus ini, ringkasan proses dipadamkan, namun, jika, sekali lagi, tidak ada pihak, atau jika pengadilan mogok kasus dari peran. Sebuah contoh utama adalah bahwa dari desersi dari pendengaran oleh kedua belah pihak. Dalam kasus ini, hakim, setelah ditempatkan referensi pertama untuk penonton lain, jika tidak satupun dari kedua belah pihak bahkan muncul di sidang berikutnya, segera memerintahkan pembatalan penyebab dari peran, dan menyatakan kepunahan proses. Kepunahan, kedua kelompok hipotesis, segera bekerja, yaitu dari saat di mana terjadi di jalan-nya Kepunahan proses, untuk menyerah kepada tindakan untuk tidak aktif, hal itu tidak menghalangi para pihak untuk mengajukan lagi pertanyaan yang sama. Namun, tindakan yang telah punah semua kurang, termasuk langkah-langkah dari pengadilan, kecuali untuk putusan yang telah diputuskan pada bagian dari penyebab, atau hukum-hukum yang berkaitan dengan yurisdiksi pengadilan. Juga, bukti-bukti yang dikumpulkan bertahan hidup, meskipun itu akan memiliki nilai yang lebih rendah di mata seorang hakim baru (dikatakan bahwa akan bernilai hanya sebagai argumen dari test). Pengecualian tes seperti sumpah atau pengakuan, yang menjaga penuh khasiat bahkan dalam pertimbangan berikutnya, karena bagi mereka, hakim memiliki kapasitas kurang evaluasi, harus mengikuti hasil mereka.
