Balasan, dalam acara biasa

c, penyetoran berkas pengaduan di pengadilan (art

Dalam proses sipil, sebelum penerapan penggugat, tergugat bernama dalam penilaian dalam pelaksanaan prinsip permusuhan, dapat dibentuk: terbatas untuk menantang klaim dari pihak mengeluh, mengusulkan pengecualian yang bertujuan untuk mencapai penolakan dari contoh penggugat dengan mengusulkan penerapan penilaian, insidental, atau, akhirnya, dengan merumuskan suatu balasanTidak hanya pertahanan atau pengecualian yang hanya cenderung untuk menolak klaim penggugat dan tidak membesar objek dari proses, balasan adalah tindakan independen, di mana terdakwa meminta mengukur sendiri yang menguntungkan dan yang tidak menguntungkan ke pihak lain, yang, nyata counter-pertanyaan yang memperluas thema decidendum. Dengan kata lain, 'dengan balasan, terdakwa meninggalkan sikap belaka kontras aplikasi penggugat (yang dinyatakan dengan pertahanan dan pengecualian-pengecualian), dan mencoba untuk membuat proses fungsional untuk penegasan subjektif yang tepat, mencoba untuk mendapatkan dari pengadilan putusan konstituen, mengubah atau di bawah jalan' (Pdb Ottaviano.). Untuk tujuan ini, balasan dari terdakwa yang akan diusulkan, pada rasa sakit penyitaan, dalam pernyataan respon, untuk disimpan di ditaati jangka waktu dua puluh hari sebelum pengadilan penampilan yang ditentukan dalam panggilan atau sidang tetap sesuai dengan art.

c, yaitu, sepuluh hari sebelum dalam kasus singkatan dari istilah dalam seni.

Di mana objek atau judul balasan dihilangkan atau benar-benar tidak pasti, hakim, mendeteksi cacat, tetap untuk terdakwa tenggat waktu untuk mengintegrasikan, namun tetap tunduk pada selang yang masih harus dibayar, dan tanpa mengurangi hak-hak yang diperoleh sebelum integrasi (art. Menurut ketentuan seni. tiga puluh enam c. c, balasan di pengadilan sipil tidak layak tanpa syarat, tapi harus dibangun dalam kerangka proses yang sudah tertunda (penyebab utama), bisa semata-mata tergantung pada 'judul kesimpulan di pengadilan oleh penggugat atau dari yang sudah termasuk penyebab sebagai sarana pengecualian'. Dalam kedua kasus tersebut, pengadilan yang kompeten untuk klaim utama - membaca art. tiga puluh enam c.

- juga tahu counterclaims', asalkan mereka tidak melampaui batas-batas yurisdiksi, atau untuk nilai jika tidak, itu akan membuang seluruh kasus ini ke hakim pengadilan tinggi (ex seni.

tiga puluh empat c. atau akan pertanyaan utama, meninggalkan para pihak ke pengadilan yang berwenang untuk mengambil keputusan di terkecuali kompensasi (art. tiga puluh lima c.

lahir di, dan penduduk di via no

Hal ini baik untuk menjelaskan bahwa balasan juga dapat diajukan oleh penggugat, dalam menghadapi permintaan yang dipromosikan oleh terdakwa.

Dalam kebajikan seni.

c, penggugat, pada kenyataannya, pada asumsi legitimasi dari balasan terdakwa dapat bermain 'reconventio reconventionis' di penampilan pertama pengadilan para pihak dan sidang penyebabnya. Hal ini dimengerti bahwa pertanyaan, 'baru', dibandingkan dengan salah satu yang awalnya diusulkan oleh pemohon, diperbolehkan dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam seni. c, 'hanya ketika mereka menemukan pembenaran dalam balasan atau eksepsi yang diajukan oleh terdakwa' (Cass. Bagian dari ajaran dan hukum kasus ini juga mengakui institut bahwa hukum acara perdata tidak mengatur secara tegas cd. Hal ini, secara substansi, pertanyaan bahwa terdakwa menimbulkan tidak melawan aktor tetapi dalam kaitannya dengan terdakwa lain, juga disebut oleh aktor untuk menjadi bagian dari proses. Umumnya hukum menganggap cukup untuk keperluan proposisi, masuknya permintaan silang di dalam pop-up respon, seperti yang umum balasan dan tanpa perlu pemberitahuan ke orang terhadap siapa yang ditujukan. Hal ini kemudian akan menjadi hakim yang, atas permintaan orang tersebut, menetapkan jangka waktu untuk membela diri. Tidak hilang, dalam setiap kasus, yang (doktrin) menganggap aplikasi untuk dapat diterima dan tanpa nilai apapun dalam sistem hukum kita. Mengingat bahwa, seperti yang telah kita lihat, counter-klaim memperlebar thema decidendum dan mengkonfigurasi itu, pada kenyataannya, sebagai sebuah tindakan yang 'tambahan', hal ini juga menyebabkan peningkatan nilai dari klaim tersebut didirikan. Akibatnya, orang yang mengusulkan itu adalah wajib secara tegas menyatakan bahwa nilai yang baru untuk tujuan undang-undang yang berkaitan dengan biaya pengadilan: pengajuan balasan, pada kenyataannya, memerlukan kewajiban bagi pemohon untuk membayar biaya standar, ditentukan atas dasar nilai yang sama. Dalam kasus apapun, itu harus dicatat bahwa tidak selalu kontra-klaim diterima. Prasyarat untuk diterimanya, fakta bahwa itu terhubung dengan klaim utama. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh Pengadilan kasasi, dengan kalimat nomor angin desember, kemudian dikonfirmasi oleh banyak pengucapan lain (misalnya: Pengadilan Roma dua puluh tujuh juni), link tersebut tidak boleh dipahami dalam pengertian pembatasan. Tindakan utama dan balasan, oleh karena itu, tidak harus selalu bergantung pada satu judul: untuk yang kedua untuk dapat diterima, itu sudah cukup (tetapi tidak dapat dihindari) yang terhubung secara obyektif dengan dugaan kepala sekolah, dan bahwa anda perlu untuk, dan sesuai dengan simultaneus pengolahan, untuk keperluan prosedural ekonomi dan penerapan prinsip due process. F.) electively berdomisili di via n, dan dalam studi Advokat Lubang (c.f. fax - pec yang mewakili dan membela hak pengacara pada akhir tindakan ini surat panggilan secara resmi diberitahu tentang sig. disebut dalam penghakiman pada sig. sebelum suintestato Pengadilan, dalam rangka untuk melihat selamat datang kesimpulan sebagai berikut: Dengan ini bertindak, sig. hal ini di penilaian dalam rangka lomba dan menolak permohonan penggugat di semua asumsi fakta dan hukum, meminta penolakan, dengan penerimaan balasan proposal saat ini, untuk alasan berikut (berpendapat fondasi dari pertahanan mereka dan klaim, baik dari segi fakta bahwa dalam ketentuan undang-undang, dengan membaginya ke dalam paragraf jika diperlukan).) menolak secara keseluruhan permohonan yang dibuat oleh sig, seperti berdasar pada fakta dan hukum, untuk alasan yang diberikan di dalam narasi) memastikan dan menyatakan bahwa, dan, dalam balasan, untuk mengutuk. anda meminta untuk penerimaan bukti saksi (dan pemeriksaan) bab-bab berikut dari sidang, sesuai dengan argumen lebih lanjut, klarifikasi, perubahan, pengurangan, penyelidikan dari segi hukum, juga dalam terang pembelaan dari pihak lain. Untuk tujuan dari peraturan tentang biaya kehakiman, hal ini menyatakan bahwa nilai balasan jumlah euro dan bahwa karena itu bersatu kontribusi yang harus dibayar adalah sebesar euro.