Pengadilan eropa Hak asasi Manusia adalah tubuh keadilan internasional di yang dapat anda mengajukan klaim terhadap Negara yang melanggar hak-hak yang dijamin oleh Konvensi untuk perlindungan hak-Hak Manusia (juga oleh Protokol No, enam dan), yang telah diratifikasi oleh empat puluh Negara, termasuk ItaliaKetika seorang warga percaya bahwa Negara telah melanggar salah satu kewajiban diasumsikan dengan penandatanganan Konvensi eropa untuk perlindungan Hak asasi Manusia, dapat mengajukan banding ke Pengadilan eropa Hak asasi Manusia.
Hal pertama yang harus lakukan adalah untuk mengirim surat (sebaiknya terdaftar mail.
r.), yang menunjukkan pelanggaran yang anda berniat untuk melaporkan ke alamat ini: surat dapat menjadi pribadi yang ditulis oleh kota, tanpa mengikuti tertentu formalitas dan tanpa bantuan dari seorang pengacara (bahkan jika itu tampaknya tepat konsultasi dengan penasihat hukum). Dalam surat tersebut harus terkena sebentar untuk subjek pengaduan, menetapkan yang hak-hak yang dijamin oleh Konvensi dilanggar oleh Negara. Juga, diperlukan bahwa warga melaporkan keputusan-keputusan yang merugikan oleh otoritas publik, menetapkan untuk masing-masing tanggal dan wewenang yang telah dikeluarkan dan menyediakan ringkasan singkat dari isinya (dalam kasus anda ingin menyerahkan dokumen-dokumen, disarankan untuk melampirkan salinan dokumen dan tidak asli, karena dokumen-dokumen yang dikirimkan tidak dikembalikan). Pengadilan, di jawaban ke warga, itu juga mengirimkan formulir banding untuk menulis dan mengirimkan tiga eksemplar dalam waktu enam minggu sejak diterimanya komunikasi (bahkan jika, biasanya, juga menerima banding yang disampaikan setelah berakhirnya jangka waktu). Yang lebih penting adalah batas waktu yang ditunjukkan oleh seni. tiga puluh lima dari Konvensi, yang memungkinkan bantuan kepada Pengadilan eropa hanya setelah mereka telah habis semua bentuk daya tarik untuk nasional dan, dalam hal apapun, tidak lebih dari enam bulan dari hari akhir keputusan yang diambil oleh otoritas nasional. Perlu dicatat bahwa berdasarkan laporan orientasi kasus-hukum dari Pengadilan, bila banding ke Pengadilan Strasbourg untuk mengecam panjang yang berlebihan dari prosedur sesuai dengan seni. penerapan prosedur sebagaimana dimaksud dalam seni, yang menyatakan bahwa Pengadilan dapat disita hanya"setelah kelelahan dari obat dalam negeri"dan"dalam kurun waktu enam bulan dari tanggal di mana keputusan akhir". Selain itu, hakim Strasbourg, di sorot seperti pada uji coba sistem di italia tidak ada obat terhadap panjang yang berlebihan dari proses sebelum Pengadilan Nasional, telah ditentukan bahwa akan tidak masuk akal jika kota itu untuk menunggu sampai menyebabkan diputuskan di akhir sebelum mengajukan banding ke pelanggaran prinsip"waktu yang wajar". Sesuai dengan seni yang sama, Pengadilan menolak pertanyaan anonim, orang-orang yang sebelumnya diperiksa atau diserahkan ke prosedur lain internasional penyelidikan atau penyelesaian dan pertanyaan-pertanyaan yang tidak mengandung fakta-fakta baru sehubungan dengan kasus yang telah diusulkan. Dengan cara yang sama, Pengadilan harus menyatakan tidak dapat diterima setiap aplikasi yang tidak kompatibel dengan Konvensi atau jelas-jelas tidak berdasar. Bahkan jika bahasa resmi Pengadilan adalah bahasa inggris dan perancis, aplikasi dapat disusun dalam salah satu bahasa resmi dari negara-Negara pihak pada persetujuan (jadi, juga di italia) setelah Pengadilan menyatakan permohonan diterima, namun, penggunaan eksklusif dari perancis dan inggris menjadi wajib, kecuali pemohon berwenang untuk menggunakan bahasa yang dirumuskan banding. Sesuai dengan art. tiga puluh empat Konvensi, masing-masing aplikasi ke european Court of Justice, dapat diajukan oleh setiap orang, organisasi non-pemerintah atau kelompok-kelompok individu yang dianggap menjadi korban dari pelanggaran oleh sebuah Negara salah satu dari hak-hak yang diakui oleh Konvensi atau oleh protokolnya. Seni yang sama tiga puluh empat menyatakan bahwa Pihak Tinggi (yaitu penandatangan) menyatakan tidak akan menghalangi dengan cara apapun latihan yang efektif yang tepat yang anda memutuskan untuk merujuk kasus ini ke Pengadilan eropa. Hak-hak yang diakui oleh Konvensi properti yang merupakan unggulan Man disintesis melalui daftar konten dengan Judul aku Konvensi (di sini ditampilkan dengan cara misalnya): hak untuk hidup, larangan penyiksaan, larangan perbudakan dan kerja paksa, hak atas kebebasan dan keamanan, hak untuk pengadilan yang adil, prinsip nullum crimen sine lege, hak untuk menghormati kehidupan pribadi dan keluarga, kebebasan berpikir, hati nurani, beragama, berekspresi, berkumpul dan berserikat, hak untuk menikah, yang tepat untuk obat yang efektif sebelum otoritas nasional larangan diskriminasi, larangan penyalahgunaan hak. Prosedur sebelum Pengadilan eropa adalah umum, tapi dalam menghadapi kebutuhan khusus, Ruang atau Grand Chamber dapat memutuskan untuk melanjutkan di balik pintu tertutup, selama beberapa pendapat, atau untuk durasi dari proses. Hal ini diperlukan untuk menunjuk pengacara yang memenuhi syarat untuk praktek hukum di salah satu negara pihak pada persetujuan dan disediakan untuk sistem free sponsor untuk yang kurang mampu. Ditunjuk hakim pelapor, yang akan memeriksa banding dan dapat meminta pemohon semua penjelasan yang diperlukan untuk memeriksa pertanyaan. Oleh karena itu, pelapor menyusun laporan yang mengirimkan, atau untuk sebuah Komite dari tiga anggota atau Ruangan, tergantung pada siapa yang menganggap daya tarik sebagai tidak dapat diterima atau dapat diterima. Kamar, menyatakan banding diterima, hal ini dapat mengundang para pihak untuk memperkenalkan unsur-unsur lain, dokumen baru, serta menulis memoar. Sidang dengar pendapat dari pihak-pihak yang tidak diperlukan, sehingga Ruangan juga dapat memutuskan untuk mengabaikan hal itu untuk mempercepat waktu dari proses. Kadang-kadang, hal itu terjadi bahwa penyebab, bukannya bersantai di depan Kamar, diperiksa oleh Grand Chamber: ini hanya terjadi jika banding menimbulkan pertanyaan serius mengenai interpretasi dari Konvensi atau protokol tersebut, atau dalam kasus di mana solusi dari kasus ini cenderung mengarah pada putusan yang tidak konsisten dengan keputusan yang telah diterbitkan sebelumnya. Rujukan ke Grand Pengadilan juga dapat terjadi pada aplikasi pihak, dalam jangka waktu tiga bulan sejak tanggal putusan Ruang, dalam kasus luar biasa. Permintaan, kemudian, adalah usulan dari dewan yang terdiri dari lima hakim dari Pengadilan, ketika subyek banding menimbulkan masalah serius penafsiran atau penerapan Konvensi. Setelah masalah ini adalah matang untuk mengambil keputusan, Pengadilan memutuskan dengan mayoritas anggotanya, dalam setiap kasus, setiap hakim yang telah berpartisipasi dalam pemeriksaan kasus memiliki hak untuk melampirkan penilaian dalam eksposisi mereka masing-masing pendapat bom (sumbang atau concordant).
Pertimbangan yang disampaikan oleh Grand Ruang Pengadilan Hak asasi Manusia eropa adalah selalu final.
Sebaliknya, penilaian oleh masing-masing Kamar menjadi final setelah batas waktu untuk mengajukan banding, yang adalah untuk mengatakan, ketika saya menghabiskan tiga bulan setelah penghakiman, tanpa negara mengajukan permohonan banding ke Grand Chamber. Penilaian chambers akan menjadi final, bahkan"jika panel Grand Chamber menolak setiap permintaan dirumuskan menurut seni."(art.
empat puluh empat Konvensi Eropa)"(a) nama presiden dan hakim lainnya dari ruang serta panitera dan wakil panitera pengadilan penilaian, di samping itu, harus ditulis dalam bahasa inggris atau prancis,"kecuali dalam kasus keputusan untuk mengeluarkan putusan dalam dua bahasa resmi". Selain itu, seni Peraturan Baru yang menyatakan bahwa"setelah berbicara, kalimat-kalimat yang dapat diakses oleh publik".
Fitur dari keputusan Pengadilan eropa ini diwakili oleh kemungkinan membangun kompensasi material dan moral kerusakan yang diderita oleh pemohon, melalui penyediaan"hanya kepuasan kepada pihak yang terluka"jawab Negara yang telah melanggar Konvensi, seperti yang ditawarkan oleh art."jika Pengadilan menemukan bahwa telah ada pelanggaran dari Konvensi atau protokol tersebut, dan jika hukum internal dari Tinggi pihak-Pihak yang bersangkutan hanya memungkinkan perbaikan lengkap konsekuensi dari pelanggaran tersebut, Pengadilan harus, jika perlu, hanya mampu kepuasan kepada pihak yang terluka.".
