Kegagalan: contoh, konsekuensi, administrator

Dalam hal ini, dapat diaktifkan dari kebangkrutan srl

Anda adalah perusahaan dalam kesulitan keuangan dan tidak mampu mengimbangi persaingan yang tidak sehat hadir di negara UNI eropa lainnya dan tidakAnda sudah mencoba segalanya untuk menghidupkan kembali nasib anda, tetapi anda berada dalam utang hingga mencapai point of no return. Dalam panduan ini pada kebangkrutan srl, saya akan menjelaskan bagaimana cara kerjanya, apa konsekuensi ekonomi dan hukuman untuk anggota dan mengelola direksi, seperti contoh, ketika anda memprediksi persyaratan, seperti ekstensi, bagaimana menangani kasus srl dalam likuidasi dan siapa yang membayar utang. Kepailitan merupakan prosedur yang diaktifkan oleh pejabat yang berwenang (oleh hakim) ketika sebuah perusahaan membayar dalam keadaan parah dari krisis, keruntuhan ekonomi dan keuangan, ke titik bahwa ia tidak dapat membayar pemasok, kreditur, karyawan. Prosedur ini melibatkan tiga pihak: prosedur kebangkrutan dimulai dengan verifikasi dari keadaan krisis serius dari perusahaan dengan otoritas eksternal.

Pribadi uang dari mitra kemudian menyentuh

Jika kondisi yang ada, perusahaan ini dinyatakan bangkrut: dengan real tersisa dari srl, akan dibayarkan kepada para kreditur.

Uang yang mungkin tetap setelah penyelesaian ini, diberikan kepada anggota. Undang-undang yang mengatur kepailitan adalah Dekrit Kerajaan no.

enam belas maret (juga dikenal sebagai hukum kepailitan) dan bahwa pada waktu itu yang telah diubah beberapa kali dan disesuaikan dengan konteks saat ini.

Kegagalan menghasilkan serangkaian efek, sehingga sangat baik untuk memperjelas, dalam hal kegagalan masyarakat: srl adalah perusahaan perseroan terbatas. Itu adalah jenis tertentu dari perusahaan: itu berarti bahwa untuk risiko perusahaan bertanggung jawab hanya perusahaan dengan warisan. Ini berarti bahwa, jika gagal, srl tidak akan gagal bahkan anggota (art. dari kode sipil). Hal yang sama berlaku untuk pemegang saham tunggal: aset pribadi tidak dapat bertanggung jawab atas keamanan sosial hutang. Anggota dan perusahaan dianggap dua entitas yang berbeda. Likuidator (yaitu orang yang ditunjuk oleh pengadilan untuk merawat likuidasi corporation), kemudian, dapat mendorong aksinya hanya dalam batas-batas perusahaan modal dan tidak pernah untuk modal pribadi dari individu anggota. Untuk alasan yang sama seperti di atas, dan kemudian, dalam kasus kebangkrutan perusahaan, para pemegang saham tidak merespon dengan anda sendiri milik pribadi, tetapi hanya dalam batas-batas dari modal ditempatkan. Itu adalah sama srl yang telah melunasi utang-utangnya, dengan ibukotanya: yang, dengan nilai properti, nilai piutang, setiap keuntungan yang disimpan dalam cadangan. Dude telah dibayar. euro dalam srl, kualitas modal sosial. Keduanya akan melewatkan satu. euro dan lainnya euro, karena sekarang dari modal perusahaan, tetapi tidak akan bertanggung jawab dengan uang, hanya dengan itu anda telah diinvestasikan dalam perusahaan.

Yang sangat berbeda adalah situasi untuk kewenangan administratif (bahkan jika disusun oleh satu-satunya direktur): jika ia bertindak dengan itikad baik, maka tidak merespon dengan aset pribadi.

Jika direksi telah bertindak dengan itikad buruk (mala operasi), atau dengan melakukan tindakan yang melanggar hukum, maka kreditur perusahaan dapat membawa tindakan tanggung jawab terhadap mereka dan kemudian menyerang mereka heritage staf untuk memenuhi klaim mereka (mahkamah Agung sipil sekte. No, Pengadilan Kasasi, Civ. Pengawas telah menyerahkan dokumen pajak palsu, dan kemudian kreditur, dan berpikir bahwa mereka dapat mengandalkan perusahaan properti yang penting tapi tidak nyata, mereka telah diberikan kredit. Dalam hal ini, kewajiban sosial merespon warisan dari perusahaan, tetapi juga personil dari direksi. Jika direksi gagal untuk menentukan penyebab pembubaran ltd dan mempraktekkan perilaku yang disengaja waktu delay saat pembubaran, tidak menjaga integritas dari modal perusahaan, kemudian menjawab bahwa mereka juga, dengan aset pribadi mereka, vis-à-vis para kreditur perusahaan. Aturan ini menetapkan tanggung jawab pribadi direksi, adalah hak yang seimbang dengan tanggung jawab yang terbatas dari para pemegang saham untuk tujuan menghalangi perilaku yang tidak pantas, yang ditujukan untuk penurunan aset perusahaan dengan bertindak sebagai tidak tepat atau manajemen yang buruk. Tahun lalu, kebangkrutan bisa dipicu ex officio: jika pengadilan ditafsirkan negara dari kebangkrutan sebuah perusahaan, bisa memulai prosedur, mulai dari tahun, dengan reformasi kebangkrutan, tidak mungkin lagi untuk mengaktifkan office. Satu-satunya pihak yang dapat mengajukan kepailitan yang srl adalah: tubuh untuk menerima kasus (aplikasi) dari kegagalan, adalah registry dari Pengadilan. Pengadilan teritorial yang kompeten merupakan salah satu daerah di mana hukum markas srl. Dalam permohonan pailit harus mengandung semua kemungkinan uji coba yang dirancang untuk membuktikan utang dan keadaan keangkuhan perusahaan jadi, misalnya, penyitaan, garnishments, wesel atau cek yang dibayarkan. Ketika pengadilan menerima permohonan pailit, untuk memulai prosedur, memverifikasi keberadaan persyaratan sebagai berikut: Jika hakim menganggap bahwa ada asumsi, kemudian menginformasikan srl dengan pemberitahuan tertulis, memperbaiki sebelum sidang, akan mengadakan rapat anggota (dan administrator). Ketika gagal srl dan administrator pada gilirannya administrator lain srl, yang melaksanakan kegiatan yang sama, adalah kecurigaan bahwa dua perusahaan yang terhubung.

Jika dua perusahaan yang beroperasi di perusahaan (meskipun kemudian karena ada yang tidak tertulis), maka adalah mungkin untuk meminta kegagalan ekstensi.

Namun, hal ini tidak mudah untuk membuktikan bahwa antara dua perusahaan ini adalah sebuah perusahaan: untuk melibatkan kedua srl dalam kebangkrutan (dan oleh karena itu dapat menyerang yang layak), hal ini diperlukan untuk membuktikan di Pengadilan bahwa antara keduanya ada sebuah perusahaan yang dibuat. Hanya dalam kasus ini, kreditur dapat memanfaatkan modal perusahaan B. Ada perbedaan penting antara srl (dalam likuidasi) dan kebangkrutan srl. Pertama-tama, ketika perusahaan gagal selalu ditempatkan dalam likuidasi, maka prosedur likuidasi merupakan bagian integral dari proses kebangkrutan. Sebaliknya namun, ketika srl dalam likuidasi, hal ini tidak mengatakan bahwa hal ini juga gagal. Selain itu, kegagalan selalu disetujui oleh pengadilan, penyelesaian tidak: pertimbangkan, misalnya, ketika anggota memutuskan untuk membubarkan perusahaan.

Dalam hal ini, srl adalah menempatkan dalam keadaan likuidasi, tanpa melalui pengadilan.

Untuk semua hutang perusahaan, bertanggung jawab hanya perusahaan itu sendiri pada warisan. Aset pribadi dari individu anggota, oleh karena itu, tidak dapat diserang oleh kreditur, satu-satunya sumber untuk memenuhi permintaan mereka, justru modal sosial. Juga berkenaan dengan pajak yang terutang, dengan pemungutan pajak Badan, Equitalia, dengan INPS bertanggung jawab hanya perusahaan dengan warisan. Jika ada kreditur setelah perusahaan telah ditutup, dibatalkan dari Daftar Perusahaan, kreditur dapat menyerang aset pribadi dari para pemegang saham, tetapi terbatas untuk berbagi likuidasi srl yang telah diperoleh. Alpha srl gagal dan tertutup. Ada dua anggota: anggota pertama untuk tahun enam puluhan dan kedua dalam empat puluh. Dengan likuidasi yang dibayar, semua kreditur, dan tetap dengan. ditugaskan kepada anggota sebanding dengan iuran, maka. dua ratus euro untuk anggota, dan abad kesembilan belas euro untuk anggota B. srl, pada akhir proses kebangkrutan, dibatalkan dari Daftar Perusahaan: itu kemudian tertutup dan tidak dapat dibuka kembali, bahkan jika ada kreditur baru. Pada kenyataannya, jika, setelah penutupan, dalam kasus baru kreditur, mereka bisa menyerang aset pribadi dari para pemegang saham, tetapi terbatas untuk dirasakan berbagi sebagai likuidasi perusahaan, yaitu. dua ratus euro untuk pasangan dan abad kesembilan belas euro untuk anggota B.