Kekayaan intelektual, hukum, mengacu pada aparat dari prinsip-prinsip hukum yang bertujuan untuk melindungi buah dari kreativitas dan kecerdikan manusiaAtas dasar prinsip-prinsip ini, hukum memberikan pencipta dan penemu sejati monopoli dalam pengusahaan kreasi mereka dan penemuan dan menempatkan di tangan mereka beberapa perangkat hukum untuk melindungi diri dari penyalahgunaan oleh pihak yang tidak sah. Istilah 'kekayaan intelektual' tampaknya untuk tanggal kembali ke abad Kesembilan belas, Accademia dei Georgofili itu sudah dibahas pada tahun. Secara tradisional, istilah 'kekayaan intelektual' berarti sistem perlindungan hukum dari aset tidak berwujud yang memiliki peningkatan ekonomi penting: hal ini mengacu pada buah-buahan kreatif manusia temu seperti, misalnya, karya seni, dan sastra, penemuan dan model industri utilitas, desain, merek dagang.
Kemudian, konsep kekayaan intelektual adalah di kepala tiga bidang utama dari undang-undang hak cipta, uu paten dan merek dagang hukum.
Dalam doktrin hukum yang paling baru-baru ini, bagaimanapun, telah ada lanjutan beberapa kritik dari istilah"kekayaan intelektual"karena hal itu akan menyebabkan tumpang tindih dengan benar konsep-konsep indah sezaman (seperti kecerdasan pekerjaan, penemuan, merek dagang, merek, desain, kompetisi) dengan konsep-konsep yang berkaitan dengan sifat dalam pengertian klasik (yaitu yang relatif terhadap barang-barang material, yang diwarisi dari hukum romawi).
Oleh karena itu, anda cenderung untuk berbicara lebih tepat"industri properti"berkaitan dengan inovasi dalam teknologi profil.
Di Italia baru-undang dan diatur oleh"industri properti Code", yang berisi semua aturan yang berkaitan dengan bidang paten dan merek dagang.
Kiri keluar dari pekerjaan ini dari kodifikasi, undang-undang tentang hak cipta, referensi yang ini adalah hukum, dengan berturut-turut dan banyak perubahan. Dari sudut pandang dari kasus ini, namun, ada asimilasi data dari pendirian khusus Bagian untuk industri dan hak milik intelektual. Ingin kemudian menambahkan tambahan isyarat, dalam kasus anda ingin lebih memperdalam diperdebatkan pertanyaan, anda dapat perhatikan bahwa perbedaan antara 'industri properti' dan 'kekayaan intelektual' adalah jauh lebih sedikit yang digunakan di luar negeri daripada di Italia, terutama, namun tidak hanya itu, di negara-negara berbahasa inggris yang sering cenderung untuk juga mencakup paten, model, merek dagang dan hak-hak serupa lainnya dalam konteks 'kekayaan intelektual'. Banyak penulis kontemporer telah dilakukan review dari prinsip-prinsip yang merupakan dasar dari sistem kekayaan intelektual, pada gelombang inovasi teknologi dan digital beberapa dekade terakhir. Sampai beberapa tahun yang lalu, pada kenyataannya, tidak mungkin sebuah karya intelektual (misalnya novel) terputus dari media fisik (yaitu buku kertas) dengan munculnya teknologi digital, sebaliknya, bekerja cenderung untuk de-terwujud dan harus benar-benar independen dari media fisik. Ini jelas-jelas telah menyerang saldo ekonomi dan hukum, yang telah stabil selama berabad-abad sekarang. Tapi jika dunia ilmu hukum (sosiologi dan filsafat hukum), ia belajar dengan pesona yang besar dari revolusi ini, dunia hukum yang diterapkan (undang-undang dan praktek kontrak), telah mencoba semua cara-cara untuk melawan kecenderungan ini dan untuk menegaskan kembali dengan ketegasan dalam model tradisional, berakar pada ketidakterpisahan antara pekerjaan dan bahan pendukung. Namun, pengamatan panorama saat komunikasi dan sirkulasi informasi dan konten-konten kreatif, menunjukkan sekarang-terbendung-ness dari fenomena tersebut. 'Paket' dari hak-hak eksklusif terkait dengan berbagai bentuk ekspresi dari pengetahuan, ide-ide dan karya seni. Modern kekayaan intelektual mencakup tiga bidang utama: pendiri Free Software Foundation, Richard Stallman, berpendapat bahwa meskipun istilah hak kekayaan intelektual yang digunakan, itu harus sama sekali ditolak, karena secara sistematis mendistorsi dan membingungkan masalah ini, dan penggunaannya telah dipromosikan oleh perusahaan-perusahaan itu, dari kebingungan ini, manfaat'. Ia mengatakan bahwa istilah 'bekerja sehingga mencakup semua untuk bersama-sama undang-undang yang berbeda. Hukum-hukum ini berasal secara terpisah, berkembang secara berbeda, mencakup berbagai kegiatan, memiliki aturan yang berbeda, dan meningkatkan pertanyaan yang berbeda dari kepentingan umum', dan bahwa hal itu menciptakan bias oleh membingungkan ini monopoli kepemilikan hal-hal fisik yang terbatas, dibandingkan dengan 'hak milik'. Stallman memperingatkan terhadap campuran yang berbeda bersama-sama undang-undang, seperti hak cipta, merek dagang dan hak paten dan untuk meringkas mereka di sebuah istilah kolektif ('Diperlakukan masing-masing undang-undang tersebut secara terpisah, dan anda akan memiliki kesempatan untuk mengingat mereka dalam perspektif karena').
Lawrence Lessig, bersama dengan banyak aktivis lainnya dari copyleft dan free software, telah mengkritik analogi tersirat dengan properti fisik (seperti tanah atau mobil).
Mereka berpendapat bahwa analogi tidak bekerja karena fisik properti umumnya konfliktual, sementara karya-karya intelektual non-saling bertentangan (yaitu, jika anda membuat salinan dari sebuah karya, penggunaan copy tidak menghalangi penggunaan asli).
Beberapa kritikus kekayaan intelektual, seperti yang tergabung dalam Gerakan Budaya, mencela hak monopoli kekayaan intelektual seperti kerusakan kesehatan, hambatan kemajuan dan membela kepentingan digambarkan dengan mengorbankan massa, dan berpendapat bahwa publik bunga dirusak oleh ekspansi monopoli dalam bentuk perpanjangan hak cipta, hak paten perangkat lunak dan hak paten atas metode melakukan bisnis. Ada juga kritik dari fakta bahwa hak kekayaan intelektual yang dapat menghambat aliran inovasi untuk negara-negara miskin. Negara-negara berkembang telah memperoleh manfaat dari penyebaran teknologi dari negara-negara maju, seperti internet, ponsel, vaksin, dan tanaman hasil tinggi. Banyak hak kekayaan intelektual, seperti paten, undang-undang, mungkin mendorong terlalu jauh untuk melindungi orang-orang yang menghasilkan inovasi dengan mengorbankan orang-orang yang menggunakannya. Indeks Komitmen untuk Pengembangan (CDI - Komitmen untuk Development Index) adalah ukuran dari kebijakan pemerintah donor dan mengkategorikan mereka atas dasar 'kebajikan' hak kekayaan intelektual mereka untuk berkembang. Beberapa kritik libertariane kekayaan intelektual telah menunjukkan bahwa memungkinkan hak milik dalam ide-ide dan informasi menciptakan kelangkaan buatan dan mengganggu hak untuk memiliki barang-barang material. Stephan Kinsella menggunakan contoh berikut untuk menunjukkan ide ini: mmaginiamo usia di mana manusia tinggal di gua-gua. Jenis: cepat - mari kita sebut dia Galt-Magnon - memutuskan untuk membangun sebuah pondok kayu di lahan kosong, di dekat tanaman. Ini tentu saja ide yang baik, dan lain-lain menyadarinya Secara alami meniru Galt-Magnon, dan mereka mulai membangun gubuk mereka. Tapi pertama untuk menciptakan sebuah rumah, menurut para pendukung PI, akan memiliki hak untuk mencegah orang lain dari bangunan rumah di tanah mereka, dengan kayu mereka, atau membayar mereka komisi jika mereka pergi ke depan dengan pembangunan rumah-rumah. Dalam contoh ini jelas bahwa inovator menjadi pemegang bagian dari harta berwujud dari orang lain (p. es, tanah dan kayu), bukan untuk peruntukan dan penggunaan yang berasal properti (karena itu sudah dimiliki), tapi karena mereka datang dengan sebuah ide. Jelas, aturan ini bertentangan dengan yang dari peruntukan dan penggunaan, asli menginjak-injak, sewenang-wenang dan tidak bisa dibenarkan, norma dari apropriasi yang merupakan dasar dari semua hak milik. Kritik lain yang berhubungan dengan kecenderungan perlindungan hak kekayaan intelektual untuk memperluas, baik dalam waktu dan dalam ruang. Arah adalah bahwa perlindungan hak cipta yang lebih lama dan lebih lama (dengan rasa takut bahwa suatu hari bahkan mungkin menjadi kekal). Selain itu, pengembang dan pengendali dari barang-barang kekayaan intelektual telah berusaha untuk membawa lebih banyak barang-barang di bawah perlindungan. Telah diberikan paten untuk organisme hidup (di amerika SERIKAT, organisme hidup telah dipatenkan untuk lebih dari satu abad) dan telah ditandai dengan warna. Karena mereka adalah sistem monopoli yang diberikan oleh pemerintah, hak cipta, paten, dan merek dagang yang disebut hak monopoli, intelektual, topik yang mereka telah menulis beberapa akademisi, termasuk Birgitte Andersen dan Thomas Alured Faunce.
Pada tahun, RSA (Royal Society for dorongan dari Seni, Manufaktur dan Perdagangan) disusun Piagam untuk Adelphi dengan tujuan menciptakan sebuah deklarasi kebijakan internasional untuk kusen bagaimana pemerintah harus membuat undang-undang tentang hak kekayaan intelektual yang seimbang.
Ulama dan intelektual dari ketenaran internasional, anda berada di satu sisi para penerjemah dan juru bicara ini baru contoh, sosial dan budaya, dari sisi lain telah mengusulkan alternatif model, yang bertindak sebagai sebagai secercah dan inovatif paradigma. Hal yang paling menarik dalam hal ini adalah apa yang didefinisikan dalam arti luas"copyleft", yaitu sebuah model alternatif untuk pengelolaan hak-hak yang pemegang hak, melalui penerapan perizinan tertentu, memberikan sejumlah kebebasan kepada pengguna dalam bekerja.
Ini alternatif model ini dikembangkan terutama di bidang itu (dengan gerakan perangkat Lunak bebas dan Sumber Terbuka), tapi dalam beberapa tahun terakhir ini telah diperluas ke seluruh dunia dari karya-karya kreatif (dengan gerakan Creative Commons, OpenAccess, Opencontent, dll.).
Organisasi khusus Pbb, Organisasi Dunia untuk Kekayaan Intelektual (atau WIPO, dalam bahasa inggris, merupakan singkatan dari 'World Intellectual Property Organization') adalah yang bertanggung jawab untuk negosiasi perjanjian baru pada subjek dan bertanggung jawab internasional daftarkan paten.
Free Software Foundation Europe, mengikuti Deklarasi Jenewa tentang masa depan organisasi dunia untuk kekayaan intelektual, telah diusulkan bahwa perubahan organisasi nama Organisasi Dunia untuk Kekayaan Intelektual'.
Pada konsep-konsep penting dari"kekayaan intelektual","hak cipta hak cipta","paten", lihat.
