tiga puluh Konstitusi dan oleh art
Apa yang dibutuhkan untuk mendukung anak-anak dewasa adalah tema yang pedih relevansi yang memiliki implikasi yang cukup besar pada tingkat praktis, dan yang terus sibuk Pengadilan dipanggil untuk memutuskan, pada kasus-oleh-kasus, batas-batas dan kondisi kewajiban yang merupakan dasar yang tepat kerangka hukum, tapi itu tidak akan berlangsung selamanyaPemeliharaan tugas dari anak-anak dewasa ini diabadikan, di tempat pertama, dengan seni. membutuhkan kedua orang tua berkewajiban untuk menjaga, mengajar dan mendidik anak-anak mereka, dengan mempertimbangkan kecenderungan dan aspirasi dari anak-anak, dalam proporsi untuk masing-masing zat, dan menurut kemampuan mereka untuk profesional bekerja atau di rumah, tidak termasuk pemutusan, ipso facto, karena mencapai usia mayoritas. -quinquies telah menetapkan bahwa 'pengadilan, setelah mempertimbangkan keadaan, mungkin telah mendukung dewasa anak-anak tidak mandiri secara ekonomi, pembayaran cek berkala'. Ini tidak, bagaimanapun, kewajiban diperpanjang sampai tak terbatas, tetapi dari 'mengubah hidup' untuk dievaluasi kasus-oleh-kasus (Pengadilan milan.
Sesuai dengan apa yang diramalkan oleh legislator, kewajiban pemeliharaan anak adalah usia, mirip dengan kewajiban umumnya dikenakan renteng pada kedua orang tua dari anak-anak, memiliki konten yang lebih besar, seperti untuk menyertakan biaya biasa dari kehidupan sehari-hari (makanan, pakaian, dll.) orang-orang yang berkaitan dengan pendidikan, dan bahkan orang-orang untuk bersantai dan liburan.
serikat, juga, bahwa dalam kasus pemisahan atau perceraian, untuk penentuan pemeliharaan harus mengacu pada standar hidup yang dinikmati oleh anak-anak di keteguhan hidup dengan kedua orang tua, untuk waktu yang dihabiskan pada setiap orang tua, sumber daya keuangan yang baik dan saat ini kebutuhan anak'.
Kewajiban telah diperkuat oleh berita dari undang-undang no
Dalam hal ini, pengadilan Kasasi dengan penilaian no. dua puluh dua belas telah menyatakan bahwa perubahan yang sama dalam alasan berlalunya waktu, dan membenarkan penyesuaian otomatis memeriksa, tanpa perlu demonstrasi tertentu. Dalam rangka untuk quantum, juga mendeteksi prinsip-prinsip yang ditetapkan oleh S. C, dengan tidak ada kasus, yang menyatakan bahwa tunjangan harus disesuaikan, selain perbedaan pendapatan dari dua pasangan, berpisah atau bercerai, pendapatan yang dirasakan oleh anak-anak sebagai pembayaran untuk pekerjaan yang dilakukan, meningkat atau menurun sesuai dengan tingkat otonomi yang sama dicapai. Jika datang dari usia anak-anak tidak mewakili das untuk kewajiban orang tua untuk memberikan kontribusi untuk pemeliharaan mereka, di sisi lain, itu bukan tugas yang berlarut-larut hingga tak terbatas, yang tunduk pada umumnya pengukuran pencapaian ekonomi swasembada pangan seperti untuk menyediakan kebutuhan mereka sendiri hidup. Kasus hukum yang telah sering didefinisikan batas dari konsep kemandirian anak adalah usia, dan menyatakan bahwa setiap pekerjaan atau pendapatan (seperti genting pekerjaan, misalnya) menghilangkan kewajiban untuk mempertahankan (Cass.
delapan belas tahun), meskipun hal ini tidak diperlukan pekerjaan yang stabil, pendapatan yang cukup atau kepemilikan warisan seperti untuk memastikan ekonomi swasembada (Cass.
Hal ini tidak diperselisihkan itu, sehingga tidak kewajiban pemeliharaan, status ekonomi kemandirian anak dapat dipertimbangkan untuk dicapai di hadapan gunakan, seperti untuk memungkinkan penghasilan sesuai dengan profesionalisme dan penempatan yang tepat dalam konteks ekonomi sosial dan referensi, disesuaikan dengan sikap dan aspirasi (lihat Cass. Dalam hal ini, orientasi seragam, budidaya aspirasi anak usia hukum yang ingin melakukan suatu program studi untuk mencapai posisi yang lebih baik dan atau karir tidak mengurangi kewajiban untuk menjaga anak (Cass. Dikecualikan, namun, oleh mahkamah Agung penugasan manfaat adalah karena 'kehilangan kesempatan' karena sama-sama adalah kesalahpahaman penafsiran dari institut pemeliharaan yang dimaksudkan untuk berhenti setelah anda mencapai status ekonomi swasembada dengan persepsi 'penghasilan sesuai dengan keterampilan yang diperoleh dalam kaitannya dengan normal dan beton kondisi pasar' (Cass. Untuk mengatasi konstan dan bulat tubuh dari kasus hukum dan ajaran, kewajiban berlangsung sampai kegagalan untuk mencapai ekonomi swasembada, tidak disebabkan oleh kelalaian atau bukan karena alasan-alasan yang dapat diatribusikan kepada anak. Sehingga, hal ini dapat dikonfigurasi untuk pembebasan dari pembayaran hibah, di mana, tempat beton dalam mencapai kemandirian ekonomi dari orang tua, anak adalah usia yang berlawanan penolakan dibenarkan untuk lowongan pekerjaan (Cass. no.), yang telah terbukti bersalah inersia, memperpanjang program studi tanpa kinerja (dalam kasus ini, Pengadilan, dengan pertimbangan tidak ada. pada tahun, telah dikeluarkan tepat untuk pemeliharaan anak dua puluh delapan yang telah mulai melaksanakan kegiatan kerja, bahkan jika kadang-kadang, tidak diikuti dengan profit, gelar yang secara resmi terdaftar selama lebih dari delapan tahun). Setelah anda memiliki asumsi pemeliharaan, sebagai hasil dari pencapaian ekonomi penuh swasembada anak dari usia, terjadinya keadaan yang lebih menentukan efek membuat ini sementara gratis dukungan keuangan' mungkin tidak menimbulkan kewajiban 'yang mampu eksis dengan maksimal, di kepala orang tua, kewajiban pemeliharaan' (Cass. dua puluh dua belas n. dua puluh dua belas n.). Tidak mendeteksi, sebaliknya, penghentian kewajiban pemeliharaan, hanya dengan pencapaian gelar universitas, maupun pembentukan unit keluarga dari bagian anak adalah usia, kecuali dalam kasus entitas baru akrab, otonom dan mandiri secara finansial' (Cass. Untuk keperluan pembebasan dari kewajiban pemeliharaan ini diperlukan untuk keputusan hakim (Cass. Trib. Beban pembuktian, menurut laporan bimbingan hukum, itu terserah orang tua yang meminta untuk dibebaskan dari kewajiban ex lege, yang harus, pada kenyataannya, memberikan bukti bahwa anak adalah untuk menjadi mandiri, yang, kegagalan untuk melakukan bekerja adalah yang terakhir, karena (Cass. Isu kontroversial dalam ajaran dan dalam kasus hukum yang berkaitan dengan subjek yang berhak untuk menyatakan di pengadilan hak anak adalah usia untuk pemeliharaan, dianggap bahwa seni. memiliki pembayaran cek untuk 'berhak'.
Selain itu untuk mendukung pengadilan Kasasi (Cass.
no.) berkenaan dengan intervensi anak usia, tetapi tidak bekerja sendiri dalam penghakiman (pemisahan atau perceraian) yang tertunda antara orang tua dalam rangka untuk menegakkan hak mereka untuk pemeliharaan, baik dalam jangka skema, sebelumnya dan saat ini, orientasi mayoritas percaya masih hidup dari, hak dari pasangan di rumah ('pesaing' atau 'luar biasa') untuk bertindak ex officio dalam kaitannya dengan orang tua lainnya, dalam ketiadaan otonom permintaan dari figliò untuk permintaan pembayaran cek.
