atau anak-anak sesuai dengan seni
Kuantifikasi dari pemeliharaan adalah salah satu momen yang lebih besar gesekan antara pasangan terpisah (ketika anda jelas tidak berpendapat bahwa pemisahan muatan)dari bidang - psikologis (tunjangan pemeliharaan untuk pasangan yang lemah menjadi senjata yang menggunakan pasangan yang merasa 'kiri' untuk mendapatkan pertandingan ulang melawan pasangan lain - biasanya - adalah moral disalahkan untuk akhir pernikahan) - untuk bidang ekonomi (dua pasangan tidak memahami bahwa tujuan pernikahan melibatkan, mau tidak mau, menurunkan standar hidup mereka, dan duplikasi dari biaya tetap bulanan, hanya untuk berpikir bahwa salah satu dari dua, dan pasangan akan memiliki untuk membayar sewa baru, belum lagi masalah ekonomi relatif terhadap pemeliharaan anak-anak), dan juga karena kurangnya aturan tertentu (atau rumus matematika) yang dapat digunakan untuk mengukur jatuh tempo. Dalam hal ini sub-stratum pernyataan (tidak dipelajari dan tidak termasuk) kunci ke tempatnya, tapi anda bisa mengatakan itu menarik darah, masalah yang berkaitan dengan kuantifikasi dari hibah pemeliharaan, pada intinya, secara umum kita dapat mengatakan bahwa perawatan dapat mencakup pasangan dan anak-anak dan harus diukur, perlu dicatat bahwa untuk kuantifikasi pemeliharaan ada matematika aturan, memang, keluar dari prinsip-prinsip abstrak, umum, pada kenyataannya, perlu dikaji pada kasus-oleh-kasus dasar. Hanya memikirkan dampak yang mereka dapat memiliki bantuan ekonomi yang diterima oleh keluarga pada perawatan (meminta, dalam kata lain, jika bantuan yang diterima oleh keluarga adalah komponen ekonomi yang harus dievaluasi untuk menentukan tunjangan pemeliharaan). Tanpa mempertimbangkan pertanyaan tugas rumah keluarga pada pemeliharaan. Pada titik ini sangat tepat untuk mulai membedakan antara tugas rumah keluarga untuk pasangan berdasarkan seni. (meninggalkan di latar belakang pertanyaan dari rumah keluarga di hadapan de facto pasangan). Kembali ke atas perbedaan disorot antara penugasan hak tinggal di rumah keluarga mantan pasangan atau anak-anak, hal ini diperlukan untuk menggarisbawahi bahwa seni. menurut yang 'hakim, mengucapkan perpisahan, menetapkan untuk mendapatkan keuntungan dari pasangan yang tidak dikenakan biaya pemisahan, hak untuk menerima dari pasangan lain apa yang diperlukan untuk hidupnya, jika ia tidak disesuaikan sendiri pendapatan tidak diharapkan bahwa rumah keluarga dapat diberikan kepada pasangan lain. Ini, bagaimanapun, tidak mengecualikan bahwa, sesuai dengan kesepakatan dari kedua pasangan, alokasi dari rumah keluarga menjadi elemen dari pemeliharaan, karena kedua pasangan bisa setuju dalam arti bahwa hak tempat tinggal di atas rumah adalah bagian dari check. Dengan kata lain, itu akan sama di hadapan pembayaran pemeliharaan secara keseluruhan atau sebagian dalam sifat (virtual) dan tidak dengan uang tunai. Fakta dari kasus tersebut dapat dibangun sebagai tugas sederhana (kenikmatan) rumah keluarga hingga untuk mengkonfigurasi real transfer dari real properti (juga estintive hak untuk pemeliharaan) c.
transfer yang dibuat dalam rangka perpisahan dan perceraian antara suami-istri.
Dalam kasus apapun, itu adalah pilihan yang memerlukan persetujuan dari kedua pasangan, gagal itu satu-satunya cara untuk menentukan tunjangan pemeliharaan untuk pasangan yang lemah adalah uang. Perlu mengulangi bahwa itu adalah adanya pilihan-pilihan yang memerlukan persetujuan dari kedua pasangan, karena kurangnya standar yang memungkinkan anda untuk membuat hak tinggal untuk pasangan, ex lege dalam pemisahan dan perceraian, yang, itu adalah konsensual keputusan dari kedua pasangan (cukup pada mereka kebijaksanaan), pilihan tersebut tidak bisa didasarkan pada akan yang baik unilateral atau di aplikasi ke pengadilan dengan sepihak, memang, di pengadilan, bahkan di hadapan permintaan yang dibuat hanya oleh pasangan, hakim tidak dapat menghapus (mengusir) hanya pemilik (atau pemilik atas dasar pro rata) dari yang baik (menciptakan hak untuk perumahan tidak disediakan oleh legislator). Situasi berubah secara radikal di hadapan anak-anak, pada kenyataannya, di hadapan anak-anak, alokasi dari rumah keluarga, disesuaikan (sesuai dengan art. -quater cc) dengan seni. berjudul 'tugas rumah', menurut standar ini, adalah mungkin untuk 'membuat' hak tinggal dalam mendukung anak-anak. menyediakan bahwa 'kenikmatan dari rumah keluarga diberikan, mengambil terutama mempertimbangkan kepentingan anak-anak. Tugas, pengadilan memperhitungkan dalam peraturan hubungan ekonomi antara orang tua, dianggap mungkin judul properti. Hak untuk kenikmatan dari keluarga kurang dalam hal penerima hak tidak pakaian atau berhenti untuk hidup secara permanen di rumah keluarga atau hidup lebih uxorio, atau untuk kontrak baru menikah. Ukuran dari tugas dan pencabutan ditranskrip dan berlaku terhadap pihak ketiga sesuai dengan pasal c.c. Dari artikel ini, kita dapat menyimpulkan beberapa prinsip: ketika itu ditugaskan di rumah keluarga, tugas harus dinilai untuk mengatur hubungan ekonomi antara suami-istri, tetapi relatif untuk anak-anak. Aturan ini tidak mempengaruhi anak mendukung salah satu pasangan harus pasangan tersebut lemah, namun, aturan ini, yang mempengaruhi kuantifikasi dari kontribusi ekonomi yang orangtua harus membayar untuk anak-anak (yaitu, sehubungan dengan pemeliharaan untuk anak-anak), yaitu penugasan dari rumah keluarga adalah komponen (bahkan jika in-kind) hibah untuk anak-anak (sementara, seperti yang kita telah mengatakan, rumah keluarga bukan merupakan komponen dalam alam pemeliharaan untuk pasangan). Dengan demikian, tugas rumah keluarga adalah komponen (di alam) pemeliharaan anak-anak, tugas dia rumah keluarga tidak mempengaruhi pemeliharaan harus dikaitkan dengan pasangan lain, sebagai dua aspek ekonomi yang independen. Ini, namun, dalam teori, karena penugasan dari rumah keluarga dapat dicabut atau mungkin akan hilang. Dalam situasi ini, dalam prakteknya hal ini terjadi bahwa orang tua yang dibayar bagian dari pemeliharaan di alam untuk anak-anak (komponen di alam adalah penugasan dari rumah keluarga) juga akan harus membayar secara tunai porsi tunjangan pemeliharaan anak-anak yang sebelumnya dibayar dalam bentuk. Situasi ini juga bisa mempengaruhi (walaupun tidak langsung) pada tunjangan yang dibayarkan untuk pemeliharaan dari pasangan lain, pada kenyataannya, yang terakhir akan menghadapi beban yang sebelumnya tidak harus berurusan dengan (padat dari rumah bahkan jika pro-kuota) di sini, kemudian, adalah bahwa anda mungkin memiliki kepentingan untuk meminta revisi (kenaikan) dari tunjangan yang akan mampu mengatasi pengeluaran baru, memulihkan, dan juga. keseimbangan yang ada antara mantan pasangan sebelum kehilangan hak tinggal di atas rumah keluarga. Kemudian, atribusi dari rumah keluarga untuk anak-anak merupakan faktor yang mempengaruhi pada kuantifikasi pemeliharaan untuk pasangan, tetapi kehilangan rumah mungkin menjadi acara (tidak langsung) yang bisa melegitimasi permintaan untuk revisi pemeliharaan untuk pasangan adalah lemah. Di sini, kemudian, adalah bahwa hal itu menegaskan kembali prinsip umum yang menurut setelah anda telah ditentukan pemeliharaan, ini tidak tetap tidak berubah atau tidak berubah, tetapi dapat 'dihitung ulang' seperti, misalnya, muncul kesulitan-kesulitan ekonomi dari pasangan yang harus membayar cek atau untuk hidup bersama pasangan yang menerima tunjangan.
